Dne 22. listopadu 2025 obdržel Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor kontroly, dozoru a stížností (dále jen „KÚPK OKDS“) žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), týkající se postupu KÚPK OKDS v souvislosti s postoupením podané stížnosti ze dne 14. listopadu 2025 povinnému subjektu, jímž je obec Třebčice.
Ačkoli část žádosti směřuje k poskytnutí dotazů na názor, jež není KÚPK v souladu s § 2 odst. 4 InfZ povinen poskytovat, nad rámec tohoto ustanovení bylo k žádosti sděleno k jednotlivým Vašim dotazům následující:
1. Jakým způsobem bylo s mým podáním ze dne 14. 11. 2025 naloženo? – bylo postoupeno povinnému subjektu
Žádám o:
• sdělení spisové značky – ZN/1094/KDS/25
• označení úkonů, které byly ve věci provedeny – Usnesení o postoupení stížnosti, Postoupení stížnosti povinnému subjektu
• jména oprávněné úřední osoby, která věc řeší – Mgr. Jana Fikarová
• příslušné datové zprávy, jimiž byly úkony provedeny – viz. příloha
2. Zda byla obci Třebčice doručena výzva ze strany krajského úřadu. - nebyla
Pokud ne, žádám o:
• uvedení důvodu – stížnost byla postoupena
• právní oporu nezaslání výzvy - § 16a odst. 3 InfZ
• informaci, co bylo učiněno místo toho – stížnost byla postoupena
3. Jaké podklady krajský úřad vyžádal od obce Třebčice po mém podání? – žádné
4. Kdy byla obcí Třebčice splněna povinnost uložená rozhodnutím PK-KDS/3620/25? – 21. listopadu 2025
Žádám o přesné datum a čas, kdy krajský úřad:
• obdržel doplnění – 26. listopadu 2025
• posoudil doplnění jako splněné – 26. listopadu 2025
• evidoval splnění lhůty ze strany obce – 26. listopadu 2025
Pokud nebylo splněno, žádám o uvedení této skutečnosti.
5. Jak krajský úřad vyhodnotil nesoulad mezi původní odpovědí obce (17. 9. 2025) a nově poskytnutými informacemi (21. 11. 2025)? – nesoulad KÚPK vyhodnocovat v současné době nemůže, jelikož k tomu není dán právní důvod.
Tedy:
• zda bylo zahájeno přezkumné šetření - nebylo
• jaké skutečnosti byly zjištěny – povinný subjekt vyřídil stížnost žadatele ze dne 14. listopadu 2025 v souladu s § 16a odst. 5 InfZ v tzv. autoremeduře
• zda byla obec vyzvána k vysvětlení rozporu - nebyla
• a jaké vysvětlení obec obstarala – žádné, nebylo vyžadováno.
6. Jaký postup zvolí krajský úřad v reakci na skutečnost, že dokument obce nese datum vyhotovení 4. 11. 2025, ale je podepsán až 21. 11. 2025? - žádný
Žádám o:
• interní stanovisko k časovému nesouladu – pro další procesní postup je podstatný datum, kdy byl dokument obce odeslán žadateli, datum vyhotovení dokumentu není směrodatný.
• posouzení souladu s § 3 a § 17 správního řádu – postup povinného subjektu je v souladu s § 3 i § 17 správního řádu
• informaci, zda kraj považuje takový dokument za řádně vydaný v lhůtě – dokument obce je vydaný ve lhůtě zákonem stanovené k vyřízení Vámi podané stížnosti.
7. Kdy bude vydáno rozhodnutí nebo příkaz podle § 16 odst. 5 InfZ? – takový dokument vydán nebude.