Dne 14. 4. 2026 byla Krajskému úřadu Plzeňského kraje (dále jen „KÚPK“) doručena žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, kterou byly požadovány informace „ohledně počtu řízení, které Úřad zahájil, (i) na základě podnětu od třetí osoby a (ii) z vlastní iniciativy ve věcech týkajících se reklamy diskriminační na základě pohlaví, ve smyslu § 2 odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy („zákon o regulaci reklamy“).“ Dále byla požadována informace „jakým způsobem Úřad v případě zahájených řízení rozhodl, tedy v jakém počtu řízení rozhodl o porušení předmětného ustanovení zákona o regulaci reklamy a v kolika řízeních rozhodl ve prospěch zadavatele reklamy.“
KÚPK k žádosti sdělil, že Odbor vnitřních věcí a krajský živnostenský úřad KÚPK, jakožto Krajský živnostenský úřad, obdržel jeden podnět na reklamu, kterou podatel shledával závadnou ve smyslu ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o regulaci reklamy“). V tomto případě byla uložena sankce v blokovém řízení.
Z vlastní iniciativy Krajského živnostenského úřadu byla zahájena tři řízení v souvislosti s reklamou závadnou ve smyslu ustanovení § 2 odst. 3 zákona o regulaci reklamy. Ve všech případech byla uložena sankce v příkazním řízení.