Dne 23. 10. 2025 byla Krajskému úřadu Plzeňského kraje (dále jen „KÚPK“) doručena žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, na základě které požadujete poskytnutí
následujících informací (citujeme):
1) Byly Vašemu úřadu poskytnuty nějaké externí, mimořádně poptávané právní služby v souvislosti s přijetím nového stavebního zákona, resp. jeho novel, v oblasti:
a) územního plánování (nyní upraveno částí třetí zákona č. 283/2021 Sb.),
b) stavebního práva hmotného, vyvlastnění a stavebního řádu (nyní upraveno částmi čtvrtou až šestou zákona č. 283/2021 Sb.) a
c) informačních systémů veřejné správy podle stavebního zákona (nyní upraveno částí čtvrtou zákona č. 283/2021 Sb.);
Pro upřesnění doplňuji, že se mi zásadně nejedná o náklady na externí právní služby, poskytované v tzv. sporných věcech – srov. § 29 odst. 1 písm. k/ zákona č. 134/2016 Sb., o veřejných zakázkách – ale jedná se mi o náklady na externí právní služby výhradně v tzv. věcech nesporných, tj. právě zmíněným ustanovením nepokrytých, např. na různé právní posudky, stanoviska či doporučení různých vhodných postupů, popř. upozornění na nevhodné postupy apod., a nadto pouze takové, které váš úřad poptával pouze v důsledku přijetí nového stavebního zákona a s ním související právní úpravy.
2) Jestliže je odpověď na některou část předchozí otázky kladná:
a) jaké externí právní služby se jednalo (postačí číslo smlouvy, resp. objednávky, podle kterého je smlouva dohledatelná v Registru smluv České republiky),
b) o jaký relativní nárůst nákladů na externí právní služby oproti standardně Vámi vynakládaným nákladům se jednalo (bagatelní, velmi mírný, značný, několikanásobný, apod.)?
Odbor kontroly, dozoru a stížností KÚPK k předmětu žádosti sdělil, že KÚPK nebyly poskytnuty žádné externí právní služby v souvislosti s přijetím nového stavebního zákona.