Dne 28. listopadu 2025 obdržel Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor kontroly, dozoru a stížností (dále jen „KÚPK OKDS“) žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), týkající se postupu KÚPK OKDS, kdy bylo žadateli dne 20. listopadu 2025 zasláno Sdělení č.j. xxx, ve kterém bylo uvedeno „…z pověření pana hejtmana MUDr. Kamala Farhana reaguji na Vaši písemnost…“.
K žádosti bylo k jednotlivým dotazům sděleny následující odpovědi:
1) Existuje skutečné, prokazatelné pověření hejtmana? Prosím o jasné odpovědi ANO/NE:
- Udělil hejtman MUDr. Kamal Farhan pověření k vyřízení mé písemnosti ze dne 8. 11. 2025? – ANO
- Udělil jej osobně? – ANO
- Udělil jej písemně? – NE
- Udělil jej ústně? – ANO
- Udělil jej prostřednictvím třetí osoby? – NE
2) Pokud ANO – žádám poskytnutí plné kopie pověření.
Pokud bylo pověření údajně jen ústní, žádám o zápis z jednání, jméno přítomných osob, datum a čas, důvod, proč nebyl proveden zákonný záznam. – Jedná se o dotazy na neexistující informace – viz. rozhodnutí KÚPK OKDS č.j. xxx
3) Pokud NE – žádám o vysvětlení: …
- vzhledem k tomu, že na dotaz učiněný v bodu 1 žádosti je odpověď ANO, nelze na tento bod odpovědět.
4) Žádám také o informaci, zda existují interní předpisy nebo pokyny, které umožňují či upravují používání formulace „z pověření hejtmana“ v krajských úředních sděleních. Pokud existují, žádám o jejich plné poskytnutí. Pokud neexistují, žádám o vysvětlení, jaký úřední postup byl při použití této formulace aplikován.
– Takové interní předpisy neexistují. Vedoucí OKDS KÚPK byl ze strany pana hejtmana pouze ústně pověřen k vyřízení daného podání.
5) Žádám o potvrzení, zda byl hejtman MUDr. Kamal Farhan seznámen s obsahem sdělení č.j. xxx a zda byl informován, že jeho jméno bylo použito jako argument k vyřízení mé věci.
– Ano, pan hejtman byl s obsahem sdělení č.j. xxx seznámen, tedy byl seznámen i s tím, jakým způsobem a v jakém kontextu bylo jeho jméno v daném sdělení uvedeno.