Dne 15. 4. 2025 byla Krajskému úřadu Plzeňského kraje (dále jen „KÚPK“) doručena žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, následujícího znění:
„Pro sepsání odborného článku potřebuji získat přehled o případech, které vycházejících z následující situace:
Povinný subjekt prvního stupně odmítne žadateli podle zákona č. 106/1999 Sb. poskytnout požadovanou informaci. Odvolací nadřízený orgán mu v rámci řízení o odvolání nařídí informací poskytnout. Povinný subjekt prvního stupně napadne rozhodnutí svého nadřízeného orgánu správní žalobou.
Zejména je pro mě zásadní být schopný identifikovat jaké povinné subjekty dle zákona č. 106/1999 Sb. se tímto způsobem brání a v jakých případech tak činí.
Ve smyslu § 13 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás proto žádám o poskytnutí následujících informací:
- Správní rozhodnutí, kumulativně splňující následující podmínky:
◦ Krajský úřad rozhodoval o odvolání žadatele o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. proti rozhodnutí povinného subjektu prvního stupně, kterým mu bylo poskytnutí požadované informace odmítnuto,
◦ Povinnému subjektu prvního stupně byla tímto rozhodnutím Krajského úřadu uložena povinnost požadovanou informaci žadateli poskytnout,
◦ Povinný subjekt prvního stupně se proti tomuto rozhodnutí Krajského úřadu bránil správní žalobou.
- Správní žaloby povinných subjektů prvního stupně, kterými byly napadeny výše určená odvolací rozhodnutí Krajského úřadu.
- Alternativně, v případech, kdy bylo vydáno rozhodnutí správního soudu v dané věci (a tudíž je dohledatelné v systému NSS) mi postačuje seznam spisových značek, pod kterými jsou tato rozhodnutí u správního soudu vedena. (Předpokládám totiž, že tento způsob splnění mé žádosti bude pro Vás jednodušší.).“
Odbor kontroly, dozoru a stížností KÚPK k žádosti sdělil, že žádné rozhodnutí KÚPK, kterým bylo přikázáno obci, jakožto povinnému subjektu ve smyslu InfZ požadovanou informaci poskytnout (byl vydán tzv. informační příkaz), nebylo povinným subjektem napadeno správní žalobou.