Dne 6. 7. 2024 byla Krajskému úřadu Plzeňského kraje (dále jen „KÚPK“) doručena žádost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, tohoto znění:
„Žádám o jména a kontakt na nezávislé odborníky, které má Krajský úřad k dispozici při šetření stížnosti dle § 94 /372 a to v těchto oborech:
NEZÁVISLÍ ODBORNÍCI:
gynekologie a prenatální diagnostika těhotných
porodnictví (gynekologie)
neonatologie
interní lékařství dospělých
dětská anesteziologie
dětský lékař- chirurgie, interna
dětský urolog
gastroenterolog dětský
gastroenterolog adult
Pakliže je nezávislý odborník současně i soudním znalcem (není pravidlem), prosím do poznámky, který:
SOUDNÍ ZNALCI:
gynekologie a prenatální diagnostika těhotných
porodnictví (gynekologie)
neonatologie
interní lékařství dospělých
dětská anesteziologie
dětský lékař- chirurgie, interna
dětský urolog
gastroenterolog dětský
gastroenterolog adult“
K předmětu žádosti Odbor kontroly, dozoru a stížnost KÚPK v součinnosti Odboru zdravotnictví KÚPK sdělil, že KÚPK v současné době nemá k dispozici žádné nezávislé odborníky, na které by se mohl pravidelně obracet při řešení stížností. Pokud KÚPK řeší stížnost, ke které je nutné ustavit nezávislého odborníka, řeší se tato situace individuálně vždy s ohledem na konkrétní stížnost. KÚPK nezávislé odborníky získává zejména tak, že si je vyhledává z veřejně přístupných zdrojů, zejména na internetových stránkách a následně je oslovuje s žádostí o posouzení stížnosti, nebo osloví „Odborné společnosti“ aby ony doporučily nebo určily svého zástupce, který by mohl stížnost jako „nezávislý odborník“ posoudit. Pokud oslovený odborník je ochoten stížnost posoudit, je ustaven jako „nezávislý odborník“ vždy na jeden konkrétní případ, ale tím KÚPK nevzniká právo jej využívat i pro řešení dalších stížností.
V případě, že se KÚPK nepodaří zajistit nezávislého odborníka výše citovaným způsobem, jsou dle veřejně přístupné databáze soudních znalců (https://kszcr.cz/prehled-znalcu.html) oslovováni soudní znalci s žádostí o posouzení stížnosti. Pokud je soudní znalec ochoten vzhledem ke své pracovní vytíženosti stížnost posoudit, je ustaven jako „nezávislý odborník“ pro řešení jedné konkrétní stížnosti, ale tím KÚPK opět nevzniká právo jej využívat i pro řešení dalších stížností.
KÚPK závěrem dodává, že v současné době neexistuje žádná databáze „nezávislých odborníků“ které by bylo možné využívat pro řešení stížností a žádná platná legislativa KÚPK neumožňuje řešení stížnosti osloveným odborníkům nařizovat či ukládat jako povinnost.